Legislacja a praktyka obrotu gospodarczego

Prawo obrotu gospodarczego bardziej korzystne dla przedsi�biorc�w

Wrzesie� 08, 2009 Wydanie nr 9(89)2009 Wy�wietlono: 601 razy

Dzi�ki uprzejmo�ci redakcji Gazety Ma�ych i �rednich Przedsi�biorstw dwa lata temu ukaza� si� na �amach miesi�cznika cykl moich artyku�ów pod zbiorczym tytu�em „Przedsi�biorca przed s�dem” (Gazeta MSP, nr 6-11/2007). Dwa lata po tamtej publikacji nale�y zweryfikowa� omówiony w niej stan prawnych, w szczególno�ci poprzez wskazanie istotnych zmian, jakie w tym czasie zasz�y w prawie obrotu gospodarczego (materialnym i procesowym prawie cywilnym).

Zmiany wprowadzone w 2009 r. do materialnego i procesowego prawa cywilnego dotycz� w szczególno�ci poni�szych grup zagadnie�:

z�agodzenia skutków braków formalnych pism procesowych, w tym nieziszczenia od nich op�aty s�dowej (art. 4798a, 47912 oraz art. 1302 k.p.c.),
zmiany zasady walutowo�ci (art. 358. kc.),
nale�y równie� wspomnie� o projektowanych zmianach w zasadach uwierzytelniania dokumentów na potrzeby post�powa� s�dowych, administracyjnych i podatkowych przez wyst�puj�cych w sprawie profesjonalnych pe�nomocników (art. 129. k.p.c., art. 76a k.p.a., art. 194a o.p.).

Braki formalne pism procesowych

Artyku� nale�y rozpocz�� od prezentacji dwóch zmian wprowadzonych w post�powaniu gospodarczym. Przede wszystkim na skutek wyroku Trybuna�u Konstytucyjnego moc utraci� art. 4798a k.p.c., który przewidywa� niezwykle restrykcyjn� konsekwencj� niezachowania braków formalnych pism procesowych, któr� by� zwrot pisma b�d� odrzucenie sprzeciwu od wyroku zaocznego, zarzutów od nakazu zap�aty i sprzeciwu od nakazu zap�aty. Wyeliminowanie omawianego przepisu oznacza, �e s�d obecnie nie b�dzie móg� zwróci� b�d� oddali� pisma procesowego, a zmuszony b�dzie stosowa� ogólne zasady post�powania cywilnego, tj. uprzednio wezwie stron� do uzupe�nienia braków formalnych pisma (art. 130 k.p.c.).

Kolejna zmiana jest ze swojej istoty zbli�ona do omówionej powy�ej i wynika wprost z faktu utraty mocy przez art. 4798a k.p.c. Nowela art. 47912 k.p.c. usun�a odes�anie do ww. artyku�u, zast�puj�c je odes�aniem do art. 130 k.p.c. Obecnie równie� niez�o�enie odpisu wezwania do dobrowolnego spe�nienia ��dania lub reklamacji wraz z dowodem dor�czenia albo wys�ania go pozwanemu przesy�k� polecon�, nie b�dzie skutkowa� zwrotem albo odrzuceniem pisma procesowego. S�d natomiast b�dzie mia� obowi�zek wezwa� stron� do uzupe�nienia tego braku w terminie siedmiu dni. Dopiero uchybienie temu terminowi skutkowa� b�dzie zwrotem pisma.

Z zadowoleniem nale�y równie� przyj�� uchylenie przepisów art. 1302 § 3. i 4. k.p.c. Przepisy te przewidywa�y rygor odrzucenia �rodków odwo�awczych albo �rodków zaskar�enia wniesionych przez profesjonalnego pe�nomocnika b�d� przedsi�biorc� wyst�puj�cego w post�powaniu gospodarczym, w sytuacji gdy pismo to nie zosta�o nale�ycie op�acone. Na marginesie nale�y doda�, �e przepisy te a� dwukrotnie w ci�gu kilku miesi�cy zosta�y uznane przez Trybuna� Konstytucyjny, za sprzeczne z Konstytucj� RP w zakresie odnosz�cym si� do przedsi�biorców niereprezentowanych przez profesjonalnych pe�nomocników. Ostatecznie ustawodawca zdecydowa� si� na ich ca�kowite uchylenie.

Pe�na treś� artyku�u dost�pna jest w formie e-gazety.

Zam�w Gazet� PDF koszyk