Sąsiedzkie zmagania pod lupą
Kulisy przygotowań do EURO 2012 w badaniu Tajemniczego Klienta INTERNATIONAL SERVICE CHECK
Czy Polska i Ukraina dorównują stopniem przygotowań do UEFA EURO 2012 Austrii i Szwajcarii, gospodarzom piłkarskich Mistrzostw Europy sprzed czterech lat? Czy poziomem organizacji przewyższamy naszych wschodnich sąsiadów? To pokazuje najnowszy raport przygotowany przez międzynarodową firmę badawczą INTERNATIONAL SERVICE CHECK.
Projekt prezentacyjny UEFA EURO 2012, udostępniony przez INTERNATIONAL SERVICE CHECK, to analiza stopnia przygotowania Polski i Ukrainy do organizacji tegorocznych Mistrzostw Europy w piłce nożnej (ME), w odniesieniu do przeprowadzonego cztery lata wcześniej bliźniaczego projektu w Austrii i Szwajcarii, krajów-gospodarzy EURO 2008. Klienci testowi działający na zlecenie INTERNATIONAL SERVICE CHECK poddali ocenie:
Wśród klientów testowych najliczniejszymi grupami wiekowymi były osoby w wieku od 25 do 35 lat oraz od 36 do 45 lat. Każdy stadion i informacja turystyczna zostały zbadane trzykrotnie w terminie od 7 do 17 maja 2012 r. W sumie przeprowadzono 48 badań – 24 w Polsce i 24 na Ukrainie (24 na stadionach i 24 w punktach informacji turystycznej).
W pierwszej kolejności tajemniczy klienci poddali ocenie stadiony, a następnie punkty informacji turystycznej. Trzeba przyznać, że ogólna ocena, zarazem w Polsce, jak i na Ukrainie, wypadła niezadowalająco – średni wynik to jedyne 58,4 proc. możliwych do zdobycia punktów. Gorzej oceniono stadiony – 47,1 proc., nieco lepiej informacje turystyczne – 69,6 proc.
Lepiej w Polsce niż na Ukrainie
Mimo dość zbliżonych wyników, tajemniczy klienci ocenili przygotowanie Polski do Euro 2012 na nieco wyższym poziomie niż w przypadku Ukrainy. Średni wynik osiągnięty przez nasz kraj wyniósł 60,2 proc. w stosunku do 56,5 proc. punktów zdobytych przez naszych wschodnich sąsiadów. Choć biura informacji turystycznej oceniono w Polsce aż o 7 punktów procentowych lepiej (66,1 proc. dla Ukrainy, 73,1 proc. dla Polski), to już ocena samych stadionów wypadła na zbliżonym poziomie (46,9 proc. dla Ukrainy, 47,3 proc. dla Polski).
Badania INTERNATIONAL SERVICE CHECK pokazały, że na miesiąc przed rozpoczęciem EURO 2012 najlepiej przygotowany był stadion w Doniecku, który uzyskał 78,2 proc. Na drugim miejscu uplasowała się arena we Wrocławiu – 53,8 proc. Natomiast najsłabiej oceniono stadion we Lwowie, który uzyskał jedynie 24,3 proc.
W przypadków punktów informacji turystycznej średni ogólny wynik osiągnięty przez wszystkie odwiedzone placówki nie był imponujący – jedynie 69,6 proc. możliwych do zdobycia punktów. Tu najlepiej wypadł ukraiński Donieck (80,7 proc.), informacja turystyczna w Gdańsku zajęła drugie miejsce (79,8 proc.).
Polska i Ukraina na tle Austrii i Szwajcarii
Można z całą pewnością stwierdzić, że porównanie poziomu przygotowania Austrii i Szwajcarii cztery lata temu, w stosunku do obecnej sytuacji w Polsce i na Ukrainie, wypada w sposób zdecydowany na naszą niekorzyść. Średni wynik ogólny osiągnięty przez Austrię i Szwajcarię to 72,8 proc., a przez Polskę i Ukrainę – 58,4 proc.
Podsumowanie
Przyglądając się wynikom osiągniętym podczas kontroli polskich i ukraińskich stadionów, na niecały miesiąc przed rozpoczęciem turnieju UEFA EURO 2012 trudno dopatrzyć się mocnych stron. Na pierwszy rzut oka widać, że z reguły stadiony nie były w tym czasie przygotowane organizacyjnie do turnieju – w wielu przypadkach okazały się być zamknięte, teren był ogrodzony, niedostępny dla przeciętnego przechodnia, często z widokiem na niedokończony plac budowy.
Jedyną mocną stroną zdaje się być wygląd stadionów już ukończonych – czystość i panujący porządek. Nad pozostałymi elementami przydałoby się popracować: poczynając od oznakowania stadionu i dojazdu do niego (poza miastem, jak również w mieście), poprzez informacje o parkingach (a przede wszystkim udostępnienie ich dla kibiców), aż po skoncentrowanie się na tym, co ważne dla przyjezdnych gości – dostępności informacji – planów stadionu, planów meczy podczas turnieju, informacji o dostępnej komunikacji miejskiej (co-gdzie-jak).
Źródło:
INTERNATIONAL SERVICE CHECK – międzynarodowa firma badawcza, członek MSPA (Mystery Shopping Providers Association), z ponad 10-letnim doświadczeniem na rynku, specjalizująca się w organizacji i kompleksowej obsłudze badań Tajemniczy Klient.
- gotowość stadionów i ich zaplecza do przyjęcia gości,
- dostępność i jakość obsługi w udostępnionych na tę okoliczność punktach informacyjnych.
Wśród klientów testowych najliczniejszymi grupami wiekowymi były osoby w wieku od 25 do 35 lat oraz od 36 do 45 lat. Każdy stadion i informacja turystyczna zostały zbadane trzykrotnie w terminie od 7 do 17 maja 2012 r. W sumie przeprowadzono 48 badań – 24 w Polsce i 24 na Ukrainie (24 na stadionach i 24 w punktach informacji turystycznej).
W pierwszej kolejności tajemniczy klienci poddali ocenie stadiony, a następnie punkty informacji turystycznej. Trzeba przyznać, że ogólna ocena, zarazem w Polsce, jak i na Ukrainie, wypadła niezadowalająco – średni wynik to jedyne 58,4 proc. możliwych do zdobycia punktów. Gorzej oceniono stadiony – 47,1 proc., nieco lepiej informacje turystyczne – 69,6 proc.
Lepiej w Polsce niż na Ukrainie
Mimo dość zbliżonych wyników, tajemniczy klienci ocenili przygotowanie Polski do Euro 2012 na nieco wyższym poziomie niż w przypadku Ukrainy. Średni wynik osiągnięty przez nasz kraj wyniósł 60,2 proc. w stosunku do 56,5 proc. punktów zdobytych przez naszych wschodnich sąsiadów. Choć biura informacji turystycznej oceniono w Polsce aż o 7 punktów procentowych lepiej (66,1 proc. dla Ukrainy, 73,1 proc. dla Polski), to już ocena samych stadionów wypadła na zbliżonym poziomie (46,9 proc. dla Ukrainy, 47,3 proc. dla Polski).
Badania INTERNATIONAL SERVICE CHECK pokazały, że na miesiąc przed rozpoczęciem EURO 2012 najlepiej przygotowany był stadion w Doniecku, który uzyskał 78,2 proc. Na drugim miejscu uplasowała się arena we Wrocławiu – 53,8 proc. Natomiast najsłabiej oceniono stadion we Lwowie, który uzyskał jedynie 24,3 proc.
W przypadków punktów informacji turystycznej średni ogólny wynik osiągnięty przez wszystkie odwiedzone placówki nie był imponujący – jedynie 69,6 proc. możliwych do zdobycia punktów. Tu najlepiej wypadł ukraiński Donieck (80,7 proc.), informacja turystyczna w Gdańsku zajęła drugie miejsce (79,8 proc.).
Polska i Ukraina na tle Austrii i Szwajcarii
Można z całą pewnością stwierdzić, że porównanie poziomu przygotowania Austrii i Szwajcarii cztery lata temu, w stosunku do obecnej sytuacji w Polsce i na Ukrainie, wypada w sposób zdecydowany na naszą niekorzyść. Średni wynik ogólny osiągnięty przez Austrię i Szwajcarię to 72,8 proc., a przez Polskę i Ukrainę – 58,4 proc.
Podsumowanie
Przyglądając się wynikom osiągniętym podczas kontroli polskich i ukraińskich stadionów, na niecały miesiąc przed rozpoczęciem turnieju UEFA EURO 2012 trudno dopatrzyć się mocnych stron. Na pierwszy rzut oka widać, że z reguły stadiony nie były w tym czasie przygotowane organizacyjnie do turnieju – w wielu przypadkach okazały się być zamknięte, teren był ogrodzony, niedostępny dla przeciętnego przechodnia, często z widokiem na niedokończony plac budowy.
Jedyną mocną stroną zdaje się być wygląd stadionów już ukończonych – czystość i panujący porządek. Nad pozostałymi elementami przydałoby się popracować: poczynając od oznakowania stadionu i dojazdu do niego (poza miastem, jak również w mieście), poprzez informacje o parkingach (a przede wszystkim udostępnienie ich dla kibiców), aż po skoncentrowanie się na tym, co ważne dla przyjezdnych gości – dostępności informacji – planów stadionu, planów meczy podczas turnieju, informacji o dostępnej komunikacji miejskiej (co-gdzie-jak).
Źródło:
INTERNATIONAL SERVICE CHECK – międzynarodowa firma badawcza, członek MSPA (Mystery Shopping Providers Association), z ponad 10-letnim doświadczeniem na rynku, specjalizująca się w organizacji i kompleksowej obsłudze badań Tajemniczy Klient.
|
nr 7(123)2012  |
|
