Na gruncie prawa polskiego mediacja jest instytucj± stosunkowo m³od± – do postêpowania karnego bowiem ustawodawca zdecydowa³ siê j± wprowadziæ w 1997 r., natomiast do postêpowania cywilnego dopiero w 2005 r.

W mediach coraz czê¶ciej podkre¶la siê zalety tego rozwi±zania – niemniej jednak nie cieszy siê ono szczególnym zainteresowaniem i poparciem spo³eczeñstwa. A to du¿y b³±d.

Tradycyjn± metodê rozstrzygania sporów w Polsce – której podstaw± jest sêdzia w todze i sala s±dowa – nale¿y oceniæ krytycznie. Dlaczego? System bowiem jest niewydolny. Niewyobra¿alna liczba spraw, których wci±¿ przybywa, „wieczny” czas oczekiwania na wydanie wyroku oraz koszty procesu przyprawiaj±ce o zawrót g³owy. A i to nie wszystko
– wyrok nale¿y jeszcze wykonaæ.

Tymczasem zalety mediacji – w porównaniu z cywilnym procesowaniem siê przed s±dem pañstwowym – s± wprost „mia¿d¿±ce”. Zacznijmy od kosztów.

Jest taniej

Mediacjê mo¿na prowadziæ albo na podstawie umowy o mediacjê – wówczas strony same ustalaj± koszty, albo na skutek skierowania do s±du w toku postêpowania s±dowego.
W tym drugim przypadku wynagrodzenie mediatora wynosi 1 proc. warto¶ci przedmiotu sporu, jednak nie mniej ni¿ 30 z³ i nie wiêcej ni¿ 1 tys. z³. W przypadku gdy nie da siê ustaliæ warto¶ci przedmiotu sporu lub sprawa dotyczy praw niemaj±tkowych, wynagrodzenie mediatora za pierwsze posiedzenie mediacyjne wynosi 60 z³, natomiast za ka¿de kolejne 25 z³. Zwrotowi podlegaj± udokumentowane wydatki mediatora, takie jak przejazdy, zawiadomienia stron (listy polecone) oraz wynajem pomieszczeñ, w wysoko¶ci nieprzekraczaj±cej 50 z³ za jedno posiedzenie. Dla przyk³adu – przy warto¶ci przedmiotu sporu w wysoko¶ci 10 tys. z³, ca³y koszt postêpowania mediacyjnego zamknie siê w granicach 170 z³, tymczasem w postêpowaniu s±dowym sam wpis od kwoty 10 tys. z³ (5 proc.) wyniesie ponad trzy razy tyle – nie licz±c kosztów zastêpstwa procesowego, ewentualnych kosztów egzekucyjnych i zastêpstwa procesowego w postêpowaniu egzekucyjnym.